Podejmując decyzję o udostępnianiu zapisów video z sesji Rady Gminy Małdyty nie sądziliśmy, że będzie to tak interesująca saga. W zeszłym tygodniu zapowiadając nadzwyczajne posiedzenie rady zastanawialiśmy się cóż tak nadzwyczajnego wydarzyło się, że potrzebny jest specjalny tryb jej zwołania. Po analizie dokumentów dotyczących sesji niczego na ten temat się nie dowiedzieliśmy więc tym bardziej liczyliśmy, że nagranie z sesji wniesie coś nowego do naszej wiedzy. Wychodzi na to, że się nie zawiedliśmy bo jest wiele ciekawych wydarzeń, które pojawiły się w nagraniu.
Musimy jednak zacząć od zarzutów postawionych nam w komentarzu do zapowiedzi sesji przez jednego z czytelników, bo zakładamy, że skoro skomentował to wiedział co, bo przeczytał. Chociaż po lekturze samego komentarza można odnieść nieco odmienne wrażenie. Komentarz, dla ułatwienia podzieliliśmy na kolejne zdania do których się odnosimy.
„Zastanawiam się, dlaczego znowu manipulujecie faktami…”
W odniesieniu do tego zdania, we wpisie do którego się odnosi komentarz, jest podane co i kiedy się odbędzie. Jaka jest podstawa ustawowa zwoływania sesji i jaki dokument o tym informuje oraz, że dokumenty jakie dostali radni nie wskazują dlaczego sesja jest zwoływana w trybie nadzwyczajnym. Piszemy również, że może relacja video coś wyjaśni. Gdzie jest manipulacja faktami?
„Na opisanej przez was sesji zmieniany był budżet po to, żeby przekazać finansowe wsparcie dla rodzin poszkodowanych w pożarze w Linkach.”
W odniesieniu do powyższego zdania, to dopiero ten tekst, który Państwo czytacie, będzie w dalszej części odnosił się do zawartości sesji nadzwyczajnej. Komentarz został zamieszczony pod tekstem, który zapowiadał sesję pt. „Wieści z Urzędu Gminy Małdyty” i został opublikowany jeszcze przed sesją. Z tym wiążą się nasze wątpliwości czy autor komentarza przeczytał w ogóle tekst, który skomentował. Do tematu finansowania pomocy dla pogorzelców z Linek jeszcze wrócimy, ale już teraz możemy powiedzieć, że podpisujemy się za pomocą obiema rękami.
„Czy nawet w obliczu takiej tragedii nadal chcecie uprawiać swoją obłudną politykę?”
Powtarzamy jeszcze raz, że my nie uprawiamy polityki bo na poziomie gminy nie ma polityki tylko są sprawy mieszkańców, którymi zajmuje się samorząd, a więc ludzie przez nas wybrani . W tekście do, którego odnosi się komentarz nie ma nawet jednego słowa, które można by skojarzyć z pożarem w Linkach. Nie oceniamy też potrzeby zwołania sesji nadzwyczajnej. Zastanawiamy się jedynie co się stało bo z dostępnych dokumentów to nie wynika.
„Zastanówcie się co robicie…”
Właśnie się zastanawiamy o co tu w sumie chodzi. Bo komentarz odnosi się do nieistniejącego jeszcze wpisu. Postawione w nim zarzuty ni jak się mają do zawartości naszego tekstu, no i ten wielokropek wprowadza nas w tak wielką konfuzję związaną z częścią niedopowiedzianą w tym zdaniu, że chyba darujemy sobie próbę odpowiedzi na tak postawione pytanie.
„Bo pamiętajcie KARMA ZAWSZE WRACA!!!”
Najbardziej w sumie zaintrygowało nas to zdanie komentarza. Domyślamy się, że chodzi o pojęcie związane z buddyzmem, bo gdyby chodziło o jakiś rodzaj pokarmu, który komuś może „wrócić” to skojarzenie jest koszmarne, zwłaszcza po wizualizacji. Sądzimy jednak, że autorowi chodzi tu o zamierzone działanie człowieka, zgodnie z wierzeniami buddystów, którego efekty mogą do człowieka wrócić i zostało zaczerpnięte z pop kultury, czy jak kto woli po prostu z Internetu. No cóż, do nas karma nie wróci, bo jako ludzie wychowani w katolickim kraju jesteśmy katolikami, których wierzenia buddyjskie nie dotyczą, ponieważ nie można ich znaleźć w podstawowych prawdach naszej wiary. Nie wiemy co ksiądz proboszcz na to, ale nam to podpada pod herezję bo głoszenie wierzeń nie zgodnych z dogmatami wiary katolickiej stoi w sprzeczności z nauką kościoła. Nie żeby straszyć, ale były czasy, że za głoszenie takich tez palono na stosie. Mimo to jednak odniesiemy się do „karmy” bo dobrze jest wiedzieć czego dotyczy używane tak chętnie przez wielu w komentarzach sformułowanie. Zgodnie z wierzeniami buddystów karma to działanie człowieka, które jeżeli podyktowane jest chciwością, pragnieniem lub niewiedzą przynosi szkodliwe owoce. Natomiast jeżeli działanie jest podyktowane miłością, wyrzeczeniem, mądrością to przynosi dobre owoce. Jak widać nie jest to takie proste w znaczeniu pojęcie, oczywiście jeżeli się wie co się pod nim kryje, i używa świadomie, a nie dlatego, że wszyscy tak mówią. Dla uproszczenia można powiedzieć, że jeżeli ktoś pomaga drugiemu człowiekowi nie z miłości bliźniego, ale dla poprawienia swojego wizerunku to przynosi to złe owoce, czytaj: „Zła karma wraca”. Interesujące implikacje daje spojrzenie na karmę , przez pryzmat mądrości człowieka, ale żeby nie zabrnąć za daleko zrezygnujemy z rozwijanie tego tematu. To tyle tych rozważań na temat komentarza bo i tak trochę za długo się nad nim rozwodzimy biorąc pod uwagę jego wartość merytoryczną.
Wersja opublikowana
Wersja oryginalna
Co do samej sesji, a zwłaszcza jej zawartości, to powstaje pewien problem bo istnieją dwa zapisy video tego wydarzenia. Jeden jest zapisem wszystkiego co można było zobaczyć na żywo, a drugi jest oficjalnym zapisem, który zastąpił wcześniej opublikowany film na kanale YT Rady Gminy Małdyty.
Wersja nazwijmy ją oryginalnym nagraniem, zawiera rozważania pana Wójta na temat możliwości przekazania pogorzelcom z Linek wsparcia finansowego dla każdej z czterech rodzin. Uważamy, że to bardzo dobra inicjatywa Pana Wójta. Po to jest samorząd lokalny, aby dbać o swoich mieszkańców. Zastanawiamy się tylko, dlaczego Pan Wójt mówiąc o wsparciu finansowym dla poszkodowanych w pożarze mówi, że nie jest to zadanie samorządu gminnego? To właśnie on został wyposażony w odpowiednie narzędzia pozwalające na realizację takiego działania i zgodnie z ustawą o pomocy społecznej i odpowiednimi rozporządzeniami właściwego ministra, ma obowiązek wspomagać mieszkańców w likwidacji skutków zdarzenia losowego. Rolą Wójta i Rady Gminy jest zapewnienie właściwych środków finansowych na taką pomoc. Ustawa o pomocy społecznej mówi:
Art. 3. 1. Pomoc społeczna wspiera osoby i rodziny w wysiłkach zmierzających do zaspokojenia niezbędnych potrzeb i umożliwia im życie w warunkach odpowiadających godności człowieka.
- Rodzaj, forma i rozmiar świadczenia powinny być odpowiednie do okoliczności uzasadniających udzielenie pomocy.
Art. 7. Pomocy społecznej udziela się osobom i rodzinom w szczególności z powodu:
14) zdarzenia losowego i sytuacji kryzysowej;
Art. 17. 1. Do zadań własnych gminy o charakterze obowiązkowym należy:
5) przyznawanie i wypłacanie zasiłków celowych;
6) przyznawanie i wypłacanie zasiłków celowych na pokrycie wydatków powstałych w wyniku zdarzenia losowego;
Art. 36. Świadczeniami z pomocy społecznej są:
1) świadczenia pieniężne:
- c) zasiłek celowy i specjalny zasiłek celowy,
2) świadczenia niepieniężne:
- h) interwencja kryzysowa,
Art. 40. 1. Zasiłek celowy może być przyznany również osobie albo rodzinie, które poniosły straty w wyniku zdarzenia losowego.
- Zasiłek celowy, o którym mowa w ust. 1 i 2, może być przyznany niezależnie od dochodu i może nie podlegać zwrotowi.
Art. 41. W szczególnie uzasadnionych przypadkach osobie albo rodzinie o dochodach przekraczających kryterium dochodowe może być przyznany:
- specjalny zasiłek celowy w wysokości nieprzekraczającej odpowiednio kryterium dochodowego osoby samotnie gospodarującej lub rodziny, który nie podlega zwrotowi;
Oczywistym jest, że instytucją poprzez którą taka pomoc może być kierowana jest GOPS.
Rozporządzenie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia 8 kwietnia 2021 r. w sprawie rodzinnego wywiadu środowiskowego mówi:
„W sprawach niecierpiących zwłoki, wymagających pilnej interwencji pracownika socjalnego zatrudnionego w podmiocie uprawnionym, wywiad przeprowadza się niezwłocznie, nie później niż w terminie 2 dni roboczych od dnia powzięcia wiadomości o potrzebie przyznania świadczenia z pomocy społecznej, zwanego dalej „świadczeniem”
Nawiązując do wcześniej wspomnianego komentarza, uważamy, że kwoty, które pojawiają się w wypowiedzi pana Wójta zawartej w końcowej części wypowiedzi w oryginalnym filmie i sięgają nawet 10 tyś zł. są i tak kroplą w morzu potrzeb tych ludzi. Z wypowiedzi Pan Wójt można też odnieść wrażenie, że gmina miałaby nawet partycypować w kosztach odbudowy. Można tylko przyklasnąć wszelkim działaniom dzięki, którym pogorzelcy nie pozostaną pozostawieni sami sobie. Uważamy, że pomoc pogorzelcom z Linek powinna przybrać charakter instytucjonalny i być możliwie jak najszersza. Obserwując lokalny Internet, wyraźnie widać, że ludzie są bardzo przejęci tragedią i organizują zbiórki i licytacje na rzecz poszkodowanych. Uważamy jednak, że pomoc pochodząca od samorządu gminy Małdyty mogłaby znacząco wesprzeć pogorzelców w dążeniu do przywrócenia normalności w ich życiu. Z oczywistych powodów gmina ma największe środki finansowe, którymi mogła by wesprzeć poszkodowanych w pożarze w Linkach.
W dalszej części oryginalnego filmu do głosu zgłasza się Pani Skarbnik, która niejako przy okazji informuje radnych jakie będą przesunięcia w budżecie gminy i dlaczego. W tym miejscu jeszcze raz odniesiemy się do komentarza, o którym była mowa na początku. Jest tam stwierdzenie, że rada była zwoływana w trybie nadzwyczajnym bo musiała przegłosować pomoc dla pogorzelców. Niestety pani Skarbnik nic na ten temat nie wspomniała. Inną sprawą jest, że z rozmowy o wysokości pomocy Pana Wójta z Radnymi nie wynikała ostateczna kwota, którą można by zawrzeć w uchwale i dokonać na jej podstawie przesunięć w budżecie. Niestety z tego wynika, że kolejny zarzut trafia w próżnię bo na tej sesji nie głosowano nad pomocą dla pogorzelców. Najciekawsze w pretensji zawartej w komentarzu jest zawarte odniesienie do sytuacji, których nie znajdziemy na oficjalnym nagraniu z sesji. Na szczęście Internet niczego nie zapomina i dzięki temu je mamy.
W tym miejscu dochodzimy do najważniejszej informacji. Niestety zapis oryginalnego nagrania do tego momentu nie jest zapisem sesji. Pokazuje nieoficjalną dyskusję na temat pomocy pogorzelcom. Co do prawdziwego celu takiego przebiegu nagrania sesji nie chcemy snuć dywagacji. Chcemy pozostać w przekonaniu, że jedynym celem tej dyskusji Pana Wójta z Radnymi, była pomoc pogorzelcom z Linek. Gdyby tak nie było to wnioski były by okropne z punktu widzenia moralnego. Tak samo wypowiedź Pani Skarbnik miała miejsce przed rozpoczęciem sesji. Co z tego wynika? Otóż sesja zaczyna się po tych wszystkich wypowiedziach, a to oznacza, że najprawdopodobniej ustalenia, które widać na początku filmu nie zostaną zapisane w protokole z sesji, a na pewno nie mają formalnego charakteru.
Dopiero po tych wszystkich wydarzeniach sesję otwiera Pan Przewodniczący i od tego momentu zaczyna się oficjalne nagranie z sesji, które można znaleźć na YT rady. Naprawdę nie chodzi o to żeby się czepiać. Sposób prowadzenia sesji jest jasno określony w ustawie o samorządzie gminnym i nie może być od tego odstępstw. Zawsze istnieje pokusa do chodzenia na skróty, bo to niby ta biurokracja przeszkadza w skutecznym działaniu. Proszę Państwa prawo zostało stworzone i spisane w stosowne akty, od konstytucji zaczynając, po to żeby chronić słabych przed silnymi. Silni zawsze sobie poradzą bo tego dowodzi historia. Już we wspólnocie pierwotnej silniejszy zabijał słabszego i dlatego reszta ze strachu go słuchała. Współcześnie mamy prawa dzięki, którym szanse na przeżycie się wyrównują. Czasami słabszym wydaje się, że jak urzędnik pójdzie na skróty to będzie szybciej. Co będzie jeżeli ten skrót będzie prowadził przez twój dom, czy ogródek, czyli przez twoje życie? Wówczas sprawa się komplikuje bo przecież ja zawsze byłem za, a teraz coś dzieje się moim kosztem. Po to właśnie stworzono prawo aby wszystko działo się zgodnie z nim, a nie kosztem kogoś. Może i czasem stwarza to problem bo nie można zrobić co by się chciało, ale gwarantuje, że wszyscy będą mieli te same możliwości. Wracając do sesji to oczywiście zrealizowano przewidziany porządek obrad i tyle jeżeli chodzi o sesję. Gdyby chcieć iść drogą ustawową to wójt jako organ, w każdej gminie w Polsce, jest gościem na posiedzeniach rady gminy. Jeżeli w pierwotnym projekcie porządku obrad nie było ujęte wystąpienie Pana Wójta w sprawie pomocy to można było przegłosować zmianę porządku obrad. Wówczas wszystkie uzgodnienia trafiły by do protokołu. Wypowiedź Pani Skarbnik powinna się pojawić w czasie rozpatrywania punktu dotyczącego zmiany w budżecie. Dlaczego tak nie zrobiono trudno powiedzieć. Dlaczego dokonano autocenzury oryginalnego nagrania również nie wiemy. Musimy to przyjąć do wiadomości. Czy musimy to akceptować jako wzorzec zachowania to już inny temat.
Oczywiście publikujemy obydwa nagrania żebyście Państwo mogli sobie sami wyrobić zdanie co do pokazanych w nich wydarzeń. Nasze spojrzenie na tę sprawę jest oczywiście tyko i aż jedynie relacją tego co sami obejrzeliśmy. Wy powinniście obejrzeć je sami i wyrobić sobie zdanie na ten temat. To czy będzie one zgodne z naszymi odczuciami nie ma żadnego znaczenia bo to wy o wszystkim decydujecie sami. Natomiast jeżeli chodzi o pomoc pogorzelcom, to tak jak wcześniej pisaliśmy, popieramy i podpisujemy się obiema rękami. Piszemy o tym na koniec jeszcze raz, żeby było to całkowicie jasne i żeby żaden czytelnik nie zarzucał nam obłudy, manipulacji i Bóg raczy wiedzieć czego jeszcze, bo najprawdopodobniej inne epitety nie przyszły autorowi komentarza do głowy w tamtym momencie. Nie zgadzamy się, aby ktokolwiek z partykularnych pobudek próbował nas odhumanizować. Odbieramy to jako nieuprawnione, świadczące o złych intencjach oskarżającego oraz przynoszące złe owoce, działanie. Wierzymy, że inwencja twórcza w wymyślaniu kolejnych inwektyw pod naszym adresem przyniesie jeszcze wiele ciekawych, choć całkowicie niezasłużonych, określeń. Poczytamy zobaczymy. Mocno trzymamy kciuki za pogorzelców.